臺灣新北地方法院民事裁定114年度司執字第92061號債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真債 務 人 蔡忠吉上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人就債務人對第三人新光人壽保險股份有限公司之保單號碼Z000000000之解約金債權部分強制執行聲請駁回。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止，強制執行法第12條定有明文。次按，強制執行程序攸關債權人、債務人及其他利害關係人之權益，故執行行為應公平合理兼顧渠等權益，以適當方法為之，不得逾必要限度，並符合比例原則，同法第1條第2項亦有明文。末按要保人基於壽險契約請求返還或運用保單價值之權利，為其所有之財產權，即得為強制執行之標的。執行法院於裁量是否行使終止權執行解約金債權時，仍應審慎，宜先賦與債權人、債務人或利害關係人陳述意見之機會，於具體個案依強制執行法第1條第2項及第122條等規定，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人之權益，為公平合理之衡量(最高法院108年度台抗大字第897號裁定意旨參照)。
二、聲明異議意旨略以：債務人出生於民國31年目前已84歲高齡，於106年4月間患失智症，107年7月間入住長照機構，多次進出醫院，名下已無財產，目前需要保險理賠度日，家中經濟實有困難，如執行其對第三人新光人壽保險股份有限公司(下稱新光人壽)保單號碼之保單Z000000000(下稱系爭保單)，對伊之權益不無損害，為此聲明異議等語。
三、經查：㈠本件相對人持執行名義聲請執行系爭保單，第三人新光人壽
於114年8月22日(本院收文日期）陳報扣押之保單預估解約金為新臺幣(下同)465,190元，系爭保單為生死合險保單，每五年給付10萬元，平均每月給付1666元，合先敘明。
㈡查異議人名下無財產且無工作，已屆84歲高齡而無工作能力
，且多次進出醫院須專人照護，此有債務人提供之診斷證明書及長照中心費用單據陳報狀在卷可憑。新北市私立心田老人長期照顧中心（下稱養護中心）具狀表示債務人每月養護費用為33,000元，扣除政府長照補助每月11,200元及敬老津貼每月3,772元，債務人每月仍須負擔18,028元（尚不含尿布等消耗品支出），此有第三人養護中心提出單據為證，可認債務人現已有仰賴系爭保單支應醫療費用之情況。本院衡酌異議人業已失能，無工作能力，需持續負擔醫療費用，且已有依賴系爭保單理賠金之情況，如本院勉予強制終止系爭保單，恐有致異議人損失保險給付利益，執行手段所獲利益與所生損失，兩者相衡容有不相當，為符合強制執行法第1條第2項所增定公平合理原則、比例原則之立法精神，本院認為系爭保單之價值準備金不得執行，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
民事執行處 司法事務官 劉凡莉