臺灣新北地方法院民事裁定114年度司家聲字第54號聲 請 人 林柏壽上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：為明瞭本院113年度司養聲字第285號收養未成年子女事件，為請求交付錄音光碟供為證據，以維護聲請人自身權益，爰依法聲請自費交付錄音光碟乙份等語。
三、經查，聲請人係本院113年度司養聲字第285號收養未成年子女事件之聲請人，其雖於法定期限內提出本件聲請，惟其聲請意旨僅泛稱供為證據之用，並未載明聲請交付法庭錄音之目的及理由，且聲請人既全程參與上開庭期，對當日開庭內容當已明瞭，又法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，本院亦准聲請閱覽上開案卷，聲請人經由閱卷亦應已得瞭解該案件當日進行情形，自難再據為本件聲請交付法庭錄音光碟之理由。綜上，聲請人聲請交付錄音光碟，顯非供其主張或維護法律上權利之用，核與上述法律規定之要件不符，故其聲請於法尚有未合，不應准許，應予駁回。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
家事法庭 司法事務官 李依玲