臺灣新北地方法院民事裁定114年度司家親聲字第32號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。又法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。法院為保護未成年子女之最佳利益，於必要時，得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，改定特別代理人。民法第1086條、家事事件法第111條第1項至第3項、第4項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為辦理被繼承人賴柏青之遺產分割事宜，因與未成年子女丙○○、乙○○利害相反，業經本院以113年度司家親聲字第16號裁定選任未成年人丙○○、乙○○之表姑姚亭伶、姚韋伶分別為未成年人丙○○、乙○○之特別代理人。
然因聲請人與被繼承人家族間有紛爭，恐會損及未成年子女之權益，爰依法聲請改任未成年子女丙○○、乙○○之特別代理人云云。
三、經查，聲請人上開主張，雖提出被繼承人賴柏青之除戶謄本、戶籍謄本、同意書等為證，惟經本院職權調取113年度司家親聲字第16號（下稱前案）卷宗，聲請人於前案提出之遺產分協議書內容已充分保障未成年人丙○○、乙○○之應繼分，且具聲請人表示關於房子及公司負責人已繼承完成，堪認原選任之特別代理人姚亭伶、姚韋伶已配合辦理相關遺產分割程序，難僅因聲請人本人與被繼承人家族間有紛爭而謂原選任之特別代理人姚亭伶、姚韋伶有不利於未成年人丙○○、乙○○之情。故聲請人就未成年人丙○○、乙○○對於被繼承人賴柏青之遺產分割事件聲請改定特別代理人，應予駁回，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩