臺灣新北地方法院民事裁定114年度司家親聲字第40號聲 請 人 甲○○關 係 人 詹連財律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任詹連財律師為未成年人乙○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理與聲請人間認可終止收養之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：未成年人乙○○之養父即聲請人同時為未成年人乙○○之法定代理人，聲請人欲與未成年人乙○○終止收養關係，惟於辦理兩造間認可終止收養時涉及利益衝突，而生不能代理之情事，爰依民法第1086條之規定，聲請選任未成年人乙○○於辦理與聲請人間終止收養事宜之特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查，本件聲請選任未成年子女特別代理人事件，聲請人前揭主張，業據提出未成年人乙○○之戶籍謄本及本院114年司養聲字第138號裁定影本為證，堪信聲請人之主張為真實。
而關係人詹連財律師業經本院徵詢而同意擔任本件特別代理人，有同意書在卷可參。經核詹連財乃現職律師，有卷附律師證書影本為證，本院審酌關係人詹連財律師具法律專業知識且無利害關係，亦無不適或不宜擔任本件特別代理人之消極原因，由其擔任未成年人乙○○之特別代理人，應能確實保障未成年人之相關權益，是本院認由詹連財律師擔任未成年人乙○○於辦理與聲請人間認可終止收養之特別代理人，應屬適當。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩