臺灣新北地方法院民事裁定114年度司家親聲字第54號聲 請 人 Ａ０２關 係 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任未成年人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人Ａ０４（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人王陳綉鳳遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０４之姊即監護人，未成年人Ａ０４之父即被繼承人王瑞田於民國113年10月13日死亡，而未成年人Ａ０４之祖母即被繼承人王陳綉鳳於106年7月14日死亡，留有遺產，聲請人及未成年人Ａ０４依法同為被繼承人王陳綉鳳之再轉繼承人。聲請人及未成年人Ａ０４現擬共同辦理被繼承人王陳綉鳳之遺產繼承分割事件，然此行為與未成年人Ａ０４之利益相反，聲請人依法不得代理未成年人Ａ０４；而關係人Ａ０１為未成年人Ａ０４之姑丈，非被繼承人王陳綉鳳之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任關係人Ａ０１為未成年人Ａ０４於辦理被繼承人王陳綉鳳遺產繼承分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出被繼承人王陳綉鳳、王瑞田之除戶謄本、全體繼承人、關係人Ａ０１之戶籍謄本、同意書、遺產分割協議書、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、不動產謄本、房屋稅籍證明書等件為證，自堪認聲請人之主張為真實。又被繼承人王陳綉鳳所遺留之遺產，未成年人Ａ０４之應繼分為1/14，而據聲請人提出於114年11月13日所簽立之遺產分割協議書可知，未成年人Ａ０４之應繼分已獲得保障。另關係人Ａ０１為未成年人Ａ０４之姑丈，其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任未成年人Ａ０４之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人Ａ０１擔任未成年人Ａ０４之特別代理人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
家事法庭 司法事務官 方佩文