臺灣新北地方法院民事裁定114年度司家親聲字第57號聲 請 人 Ａ０３關 係 人 Ａ０１
Ａ０２
身分證統一編號：Z000000000號 送達代收人 Ａ０４上列聲請人聲請選任未成年人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人楊欣穎（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人楊麒陵遺產分割事件之特別代理人。
選任Ａ０２（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人楊侑穎（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人楊麒陵遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年子女楊欣穎、楊侑穎之母，而未成年子女楊欣穎、楊侑穎之父即被繼承人楊麒陵於民國114年7月30日死亡，留有遺產，聲請人及未成年子女楊欣穎、楊侑穎依法同為被繼承人楊麒陵之繼承人。聲請人及未成年子女楊欣穎、楊侑穎現擬共同辦理被繼承人楊麒陵之遺產繼承分割事件，然此行為與未成年子女楊欣穎、楊侑穎之利益相反，聲請人依法不得代理未成年子女楊欣穎、楊侑穎；而關係人Ａ０１、Ａ０２為未成年子女楊欣穎、楊侑穎之舅舅，非被繼承人楊麒陵之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任關係人Ａ０１、Ａ０２為未成年子女楊欣穎、楊侑穎於辦理被繼承人楊麒陵遺產繼承分割事件之特別代理人等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出被繼承人楊麒陵、聲請人、未成年子女楊欣穎、楊侑穎及關係人Ａ０１、Ａ０２之戶籍謄本、同意書、遺產分割協議書、遺產稅免稅證明書、不動產謄本、借款餘額證明書等件為證，自堪認聲請人之主張為真實。又被繼承人楊麒陵所遺留之遺產，未成年子女楊欣穎、楊侑穎之應繼分各為1/3，而據聲請人提出於114年12月31日所簽立之遺產分割協議書可知，未成年子女楊欣穎、楊侑穎之應繼分已獲得保障。另關係人Ａ０１、Ａ０２為未成年子女楊欣穎、楊侑穎之舅舅，其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任未成年子女楊欣穎、楊侑穎之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人Ａ０１、Ａ０２擔任未成年子女楊欣穎、楊侑穎之特別代理人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許，爰裁定如
主文。
四、末按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權；但非為子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定有明文。基此，聲請人及關係人Ａ０１、Ａ０２於辦理被繼承人楊麒陵遺產繼承分割事件時，仍須遵循上開規定辦理，以維未成年子女楊欣穎、楊侑穎之權益。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
家事法庭 司法事務官 李依玲