臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定114年度司拍字第446號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真相 對 人 鍾文祝即吳小玲之繼承人
鍾哲寧即吳小玲之繼承人
鍾彗琦即吳小玲之繼承人上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人，但其抵押權不因此而受影響，民法第873條、第867條分別定有明文。上開規定依同法第881 條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。故抵押債權屆期未受清償時，抵押物縱已移轉第三人所有，債權人仍得追及行使抵押權。
二、本件聲請意旨略以：相對人鍾文祝及被繼承人吳小玲於民國107年1月30日以附表所示不動產為鍾文祝所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）4,920,000元及7,230,000元之抵押權，依法登記在案。嗣由相對人鍾文祝、鍾哲寧、鍾彗琦繼承如附表所示之不動產、鍾彗琦受讓鍾文祝之不動產，惟依民法第867 條之規定，其抵押權不因此受影響。茲相對人鍾文祝對聲請人負債3,506,908元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。
三、查聲請人上開聲請，業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、不動產登記簿謄本、房屋抵押借款借據暨約定書等件為證。本院於114年8月12日發文通知相對人就本件聲請及其債權額陳述意見，惟迄未見復。揆諸首揭規定，聲請人聲請准予拍賣如附表所示之抵押物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。
六、關係人就聲請人所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
簡易庭司法事務官 吳嘉雯