臺灣新北地方法院民事裁定114年度司財管字第5號聲 請 人 温宗穎上列聲請人聲請選任失蹤人詹樹蘭之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年台抗字第328 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人詹樹蘭皆為彰化市○○段0000○0000○0000地號土地之共有人，因查無失蹤人光復後之戶籍資料，失蹤人不知去向，實有選任財產管理人之必要語。
三、經查，失蹤人詹樹蘭（女，大正0年0月0日出生，最後戶籍地址：臺北州海山郡板橋街後埔249番地）業經本院於民國110年12月30日以110年度亡字第71號民事裁定宣告其於45年10月1日下午12時死亡在案，有本院上開裁定查詢件及新北○○○○○○○○檢送之除戶戶籍簿冊浮籤記事資料「新增」專用頁在卷足參。是失蹤人詹樹蘭既已宣告死亡即非失蹤人，則自無就其財產選任財產管理人之必要。故依首揭說明，聲請人聲請選任失蹤人財產管理人於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩