臺灣新北地方法院民事裁定114年度司財管字第7號聲 請 人 林欣磊上列聲請人聲請對失蹤人易扁娘選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。
㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，此為家事事件法第143條第1項、第2項所明定。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人易扁娘同為坐落新北市○○區○○段00000○00000○00000○00000地號土地(下合稱：系爭土地)之共有人，聲請人擬就系爭土地提起分割共有物訴訟，然失蹤人易扁娘下落不明，為辦理系爭土地分割事宜，以利害關係人身分聲請對失蹤人易扁娘選任財產管理人云云。
三、經查：聲請人前開主張固據其提出系爭土地謄本為證，其上記載失蹤人之住址「三峽街中埔211番地」，本院依此址查詢失蹤人之戶籍資料，經提供戶籍登記簿，記事欄記載易扁娘於民國42年10月24日死亡，此有新北○○○○○○○○檢附之戶籍資料在卷可稽。則失蹤人易扁娘既已死亡，即非陷於生死不明之狀態，並非失蹤人至明，聲請人聲請為易扁娘選任失蹤人財產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
家事法庭 司法事務官 李依玲