臺灣新北地方法院民事裁定114年度司養聲字第219號聲 請 人 楊文豪上列聲請人聲請養父母死亡後後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養關係。法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得不予許可。
二、聲請意旨略以：聲請人前為養母Ａ００１收養，惟收養人於民國113年2月25日死亡，而當初被收養的目的是為了照顧養母，不是為了繼承財產，沒有變更為養母姓氏，養母希望我照顧她晚年生活，照顧養母目的已完成，想要回歸本家認祖歸宗，爰依民法第1080 條之1規定，請求終止與養母之收養關係等語。
三、經查：㈠本件聲請人主張上情，固據提出戶籍謄本、本家親屬系統表
及終止收養同意暨意見書等件為憑。惟本院依職權調取收養人Ａ００１遺產稅核定通知書，記載繼承人僅聲請人一人，且留有房產1筆、金融帳戶存款共新臺幣(下同)10,609,770元，並經聲請人到院自承前開遺產於扣除收養人Ａ００１之喪葬費用143,120元後均由其繼承等情，有財政部北區國稅局板橋分局函檢附之遺產稅核定通知書、本院114年11月12日訊問筆錄在卷可參。聲請人既以繼承人之身分繼承數額非微之遺產，卻又以回歸本家為由聲請終止其與收養人間之收養關係，無論收養人當初收養之目的為何，對收養人均難謂無顯失公平。
㈡再者，本件聲請人業已成年，且無不能維持生活或謀生能力
之情形，而聲請人之本生父、母，除聲請人外，尚有一名子女，此有聲請人提出之親屬系統表、本院依職權調取之戶籍資料存卷可參，則其本生父、母尚有其他子女可資奉養照顧下，其本生父、母不因本件未終止收養，致生活有陷於困頓之情形，且如聲請人欲照顧本生父、母，亦非終止收養關係始得為之，是本件亦查無終止收養關係之急迫性及必要性。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
家事法庭 司法事務官 李依玲