臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司養聲字第311號聲 請 人 Ａ０７上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項定有明文。又按被收養人若已成年，於收養人死後，被收養人欲終止收養關係，法院審酌是否顯失公平，必須綜合民情風俗及個案事實，並考量終止收養之正當性，以為判斷。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０７前為養父Ａ０８收養，惟養父Ａ０８實為聲請人Ａ０７之親生父親，因養父Ａ０８於民國85年6月26日死亡，聲請人欲回歸本家，繼承生母之遺產，爰依民法第1080條之1規定，請求終止與養父之收養關係等語。
三、經查，聲請人前與Ａ０８間成立收養關係，養父於85年6月26日死亡之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證。惟聲請人於聲請狀表明Ａ０８為聲請人之親生父親，是聲請人生母與有偶之Ａ０８婚外產下聲請人，Ａ０８將聲請人請同鄉好友甲○○申報登記為父，嗣Ａ０８再收養聲請人，並提出臺灣臺北地方法院家事裁定影本為憑。又聲請人之本家兄弟姊妹Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６具狀表示︰「不同意終止收養。因為聲請人之生父並非甲○○，且與聲請人素不相識」，有陳報狀在卷可稽。本院審酌上情，聲請人既已表明養父Ａ０８為其親生父親，則若終止收養，勢將造成非生父之甲○○成為聲請人之父親，而造成本家家庭之混亂。綜上，本院審酌上開事證，權衡當初收養之目的，聲請人與養父之事實上關係，認如許可聲請人於養父死亡後終止收養，回歸本家，難謂無顯失公平及具正當性之情形，從而，依首揭規定，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩