臺灣新北地方法院民事裁定114年度司養聲字第324號聲 請 人即 收養人 Ａ０２聲 請 人即被收養人 Ａ０３法定代理人 Ａ０１上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０２與聲請人即被收養人Ａ０３之生母Ａ０１已結婚，並於民國114年11月12日經被收養人之法定代理人即其生母同意，與被收養人訂立書面收養契約書，由收養人收養被收養人為養子，爰依法聲請收養認可等語。
二、按夫妻之一方收養他方之子女，應長於被收養者16歲以上；收養子女，違反第1073條之規定者，無效；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1073條第2項、第1079之4條、第1079條第2項定有明文。
又民法關於收養者與被收養者間年齡差距之規定，係基於尊重我國世代、倫常觀念，並考量養父母需有成熟人格、經濟能力等，足以擔負為人父母保護教養子女之義務，兼顧子女權益、家庭和諧及完整性，乃本諸釋字第502號解釋之意旨而修正，此屬立法裁量事項（臺灣桃園地方法院113年度家聲抗字第59號裁定意旨參照）。
三、經查，收養人於112年12月13日與被收養人生母結婚，此有戶籍謄本附卷可稽，依上意旨，收養人應長於被收養人16歲以上。而收養人為00年0月0日生，被收養人則係000年0月00日生，亦有戶籍謄本可憑，其等間年齡僅相差15歲11個月又8天，收養人並未長於被收養人16歲，揆諸前揭法律規定，顯屬收養無效之情形，從而，聲請人所請，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩