臺灣新北地方法院民事裁定114年度司養聲字第329號聲 請 人即 收養人 Ａ０１聲 請 人即被收養人 Ａ０２上 二 人代 理 人 吳文琳律師
崔瀞文律師關係人即被收養人生父 Ａ０３關係人即被收養人生母 Ａ０４關係人即被收養人配偶 Ａ０５上列聲請人認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１於民國114年9月29日收養Ａ０２為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條件或期限；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1076條之1、第1079條、第1079條之2分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）願收養其配偶Ａ０３已成年子女即聲請人即被收養人Ａ０２（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，雙方於114年9月29日訂立書面契約，並經被收養人生父Ａ０３、配偶Ａ０５之同意，爰聲請本院准予認可等語，業據提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、健康檢查文件、財力證明文件、警察刑事紀錄證明等件為證。
三、查本件收養人與被收養人間已有收養之合意，且徵得被收養人生父Ａ０３、配偶Ａ０５同意等情，此經收養人、被收養人、Ａ０
３、Ａ０５到庭陳述綦詳（見本院114年12月23日訊問筆錄）。至本件收養雖迄未取得被收養人生母Ａ０４經公證之書面同意，然經本院依職權查詢Ａ０４之戶籍資料，並依職權對Ａ０４之戶籍址合法送達開庭通知書，其無正當理由未到庭表示意見，復未提出書狀為任何聲明或陳述，足見本件顯已無從徵詢其本人之意見。又被收養人生父到庭陳稱略以：她在被收養人生下一個月後就跑掉了，期間也沒有聯絡過，也沒有給付過扶養費等語，有上開訊問筆錄附卷可參。是本院參酌上情，認被收養人生母顯對子女未盡保護教養義務，依上規定，自無須得其同意。是本件收養查無民法第1079條之2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對於被收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩