臺灣新北地方法院民事裁定114年度司字第32號聲 請 人 財政部北區國稅局板橋分局法定代理人 陳靜文上列聲請人聲請為品逸工程股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文選派吳佩諭（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000、住○○市○○區○○○道○段○○○號二樓）為品逸工程股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由品逸工程股份有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣品逸工程股份有限公司（下稱品逸公司）於民國97年11月10日核准設立，因有開始營業後自行停業6個月以上之情事，經新北市政府以新北府經司字第1128101845號函予以廢止，應行清算。又因品逸公司並未辦理111年度營利事業所得稅結算申報、110年度未分配盈餘申報，聲請人依法有通知品逸公司補報之義務，惟因品逸公司之唯一董事鄭至宏業於112年7月9日死亡，為利送達稅捐文書，爰依公司法第322條規定，以利害關係人身分，聲請選派吳佩諭為品逸公司之清算人等語。
三、經查，品逸公司業經新北市政府於112年12月27日以新北府經司字第1128101845號函予以廢止公司登記等情，有上開函文、公司變更登記表等件為證，故依公司法第24條、第26條之1規定，即應進行清算程序，惟品逸公司之唯一董事鄭至宏已於112年7月9日死亡，且亦查無品逸公司聲報清算人就任事件之事實，亦有本院114年3月18日新北院楓民科字第09323號函等件在卷可佐。又聲請人具利害關係人身分，並據其提出財政部北區國稅局111年度營利事業所得稅結算申報及110年度營利事業未分配盈餘申報滯報通知書為證，揆諸上開說明，足認本件並無董事可擔任品逸公司之清算人，是為處理品逸公司之未了結事務，聲請人爰依公司法第322條規定聲請選派品逸公司之清算人，於法並無不合。本院審酌吳佩諭為鄭至宏之配偶，且亦為品逸公司之監察人及股東，堪認其就品逸公司營運狀況、公司事務應甚為熟稔，應具有處理公司清算事務之專業智識能力，對公司經營情況亦有相當程度之參與及監督，足堪辦理公司清算事務，復核無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，爰選派吳佩諭為品逸公司之清算人應屬妥適。
四、依非訟事件法第24條、第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 王士珮以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李依芳