臺灣新北地方法院民事裁定114年度司字第71號聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯代 理 人 許榮晉上列聲請人聲請為相對人麒仁有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項定有明定。又非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在內。而清算人之報酬雖應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，聲請人復拒絕預納時，法院自得拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨參照）
二、經查，聲請人聲請本院選派相對人麒仁有限公司（下稱麒仁公司）之清算人事件，相對人原法定代理人即唯一股東兼董事劉俊綺於114年2月1日死亡後，其法定繼承人均已拋棄繼承。依公司法第113條準用第71條第1項第4款規定，由於唯一股東死亡且無繼承人繼承其出資額，導致公司股東人數歸零，不足法定最低人數，此時公司已產生法定解散事由，應即進入清算程序，然本院審酌公司清算事務宜以專業人士為選派對象，認相對人之清算事務仍需委任律師或會計師為之，而認有命聲請人預納清算人報酬之必要，遂於115年5月13日裁定命聲請人於收受裁定送達後20日內預納清算人報酬6萬元，該裁定已於同年月18日送達於聲請人，有送達證書可憑(本院卷第87頁)，詎聲請人逾期未為預納，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足稽，則聲請人既不預納納清算人報酬，依前開說明，本院自得拒絕其聲請，而予以駁回。
三、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項定有明文。而所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院92年度台抗字第144號裁定意旨參照）。基此，本院駁回本件聲請人為相對人選派清算人之聲請，聲請人不得聲明不服，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 温凱晴