臺灣新北地方法院民事裁定114年度原訴字第37號原 告 徐智勇訴訟代理人 湯明亮律師被 告 李逸雲上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項及第77條之2第1項分別定有明文。次按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人拆除地上物返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。而查，依本件原告民國114年12月26日民事準備書（一）狀所載，訴之聲明㈠、㈢請求被告應將其占用新北市○○區○○段00地號土地（下稱系爭土地）之地上物清除，將土地返還予原告，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以被告占用土地面積之價額予以核定，又依民國114年9月5日新北板地測字第1146062729號函檢附之新北市板橋地政事務所土地複丈成果圖所示，上開地上物占用系爭土地圖示A部分面積為41.74平方公尺、圖示C部分面積為14.70平方公尺、圖示D部分面積為14.70平方公尺，且系爭土地於起訴時之114年度公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）18萬元，有原告提出之土地登記第一類謄本在卷可稽，此部分訴訟標的價額為1,280萬5,200元【計算式：（41.74＋14.70＋14.70）×18萬元/平方公尺＝1,280萬5,200元】；至原告訴之聲明㈡、㈣前段請求被告給付相當於租金之不當得利7萬5,000元、5萬4,000元，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為1,293萬4,200元（計算式：1,280萬5,200元＋7萬5,000元＋5萬4,000元＝1,293萬4,200元），應徵第一審訴訟費用14萬4,372元，扣除前已繳納裁判費5,530元，原告尚應補繳13萬8,842元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書記官 盧佩蓁