臺灣新北地方法院民事裁定114年度全聲字第13號聲 請 人 楊蕓瑄相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 胡光華上列當事人間114年度全字第104號聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣（下同）500元由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院對聲請人之財產聲請假處分，經本院114年度全字第104號假處分裁定，禁止聲請人將如附表所示之不動產為讓與、設定抵押、及其他一切處分行為，現經相對人向本院民事執行處聲請假處分強制執行，影響聲請人權益甚鉅，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條、第533條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第4項，及第533條前段固分別定有明文。而案件已繫屬於法院者，當事人不得更行起訴，故法院就已繫屬之事件，殊無命債權人限期起訴之必要（最高法院70年度台抗字第290號裁判意旨參照）。
三、經查，本件相對人前向本院聲請假處分事件，經本院於民國114年4月29日以114年度全字第104號裁定命聲請人對於如附表所示不動產所有權不得為讓與、設定抵押及一切處分行為後，相對人業於同年7月14日就假處分所據原因事實，向本院對聲請人及訴外人鄭明琴起訴，現由本院以114年度訴字第2370號撤銷不動產贈與事件受理在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。揆諸首揭規定，相對人既已提起本案訴訟，聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即無理由，應予駁回。
四、據上結論，本件聲請為無理由，因此裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 張育慈附表土地部分 編號 土地坐落 面積 (平方公尺) 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 地號 1 新北市 三重區 仁興 1343 84 1/28 2 新北市 三重區 仁興 1344 83 1/28建物部分 編號 建號 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積 (平方公尺) 權利 範圍 建物門牌 樓層面積 合計 1 2682 新北市○○區○○段0000地號 鋼筋混凝土造4層樓 四層：66 陽台：13 合計：79 1/7 新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓 2 2678 新北市○○區○○段0000地號 鋼筋混凝土造4層樓 四層：66 陽台：13 合計：79 1/7 新北市○○區○○街00巷0弄0號4樓