臺灣新北地方法院民事裁定114年度再易字第15號再審原告 黃敏馨
黃敏媚
洪丙丁吳淑芳謝德仁（謝洪妹之承受訴訟人）
謝秀珠（謝洪妹之承受訴訟人）
謝德義（謝洪妹之承受訴訟人）
謝秀慧（謝洪妹之承受訴訟人）
謝玉金（謝洪妹之承受訴訟人）上列再審原告與再審被告王震霖間再審之訴事件，再審原告對於中華民國113年11月27日本院113年度簡上字第51號請求給付代墊工程款事件確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。
復按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序聲明之請求為準。經查，再審原告訴之聲明為：原確定判決及第一、二審判決均廢棄；再審原告洪丙丁、吳淑芳、謝德仁、謝秀珠、謝德義、謝秀慧、謝玉金於前訴訟程序答辯聲明為上訴人之訴及上訴均駁回。再審原告黃敏馨、黃敏媚於前訴訟程序答辯聲明為原判決不利於被上訴人黃敏馨、黃敏媚之部分廢棄；上訴人於第一審之訴駁回。則原確定判決之訴訟標的價額為新臺幣（下同）220,729元【計算式：本院112年度板建簡字第71號第一審判決命再審原告應給付再審被告129,709元+原確定判決命再審原告應再給付再審被告91,020元=220,729元】，依上開規定，應徵再審裁判費4,785元。扣除再審原告前已繳納1,500元後，尚應補繳再審裁判費3,285元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 陳囿辰法 官 陳彥君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 游舜傑