臺灣新北地方法院民事裁定114年度勞聲字第10號聲 請 人 楊文福（即廣成出版社）相 對 人 何誦芬上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟元後，本院114年度司執字第116478號給付工資等事件之強制執行程序，於本院114年度勞簡字110號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回等而終結之前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第480號、96年度台抗字第538號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其業已對相對人提起債務人異議之訴為理由，為免一旦執行完畢，勢將難以回復原狀，聲請裁定停止本院114年度司執字第116478號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。
三、經查：㈠系爭執行事件之強制執行程序目前仍在進行中，且聲請人所
提債務人異議之訴，亦由本院以114年度勞簡字第110號（下稱系爭異議之訴）受理在案，業經本院調取系爭執行事件、異議之訴等卷宗核閱無訛。本院審究聲請人所提上開訴之聲明，主張系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷，符合前揭得聲請停止強制執行之規定，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
㈡至於聲請人應供擔保之金額部分，因系爭執行事件係以本院1
14年度勞簡字第16號民事判決為執行名義，據此核算訴訟標的價額應為新臺幣（下同）10萬元，則相對人因停止強制執行程序所受損害，應以其債權額未能即時受償所受之利息損失為據。另聲請人所提系爭異議之訴，其訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三審案件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審辦案期限分別為2年、2年6個月，故系爭強制執行事件執行程序停止之期間預估約4年6個月，及依民法第203 條之規定，以週年利率5 ％計算其利息損失，並據此推算相對人於該停止執行期間可能遭受之利息損失約為22,500元【計算式：100,000×5%×［（4×12＋6）/12］＝22,500】，再考量本案訴訟可能因分案、送達、上訴、送審期間致有延滯，使相對人未能受償之期間延長，認關於聲請人應提供之擔保金額以2萬5,000元為適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 黃靜鑫