臺灣新北地方法院民事裁定114年度勞聲字第3號聲 請 人 陳盈瑞相 對 人 東貝光電科技股份有限公司特別代理人 洪振庭律師上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任洪振庭律師於本院114 年度勞簡字第28號請求給付工資等事件，為相對人即被告東貝光電科技股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。故對於無訴訟能力人為訴訟行為，而聲請受訴法院選任特別代理人者，乃以其無法定代理人，或法定代理人不能行代理權為要件。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。又民事訴訟法第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：被告公司負責人已非公司董事，公司並無法定代理人，又未曾選任律師為訴訟代理人，為免拖延本案訴訟，爰依民事訴訟法第51條第2 項規定，聲請為相對人選任特別代理人，代為訴訟行為等語。
三、經查，相對人公司已經經濟部以民國113年8月15日經授商字第11333006310號命令解散，又原法定代理人吳慶輝已於民國113年9月10日經授商字第11330168040號撤銷吳慶輝其董事及董事長登記，此有該公司之有限公司變更登記表影本足稽，相對人於法定代理人撤銷登記後，既未再選任法定代理人，顯已無法定代理人得為相對人遂行訴訟行為，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，合於首揭規定，應予准許。又經本院前選任邱顯明為相對人於本院114年度勞簡字第28號請求給付工資等事件之特別代理人，然邱顯明以其身體健康狀況不佳又非律師而辭任，有陳報狀乙份可參。本院審酌洪振庭律師為銘傳大學法律系畢業，現為主持律師，以其學經歷對本件訴訟之事實及兩造間之爭議應能勝任，而能確保相對人訴訟上權利，是本件選任洪振庭律師為相對人之特別代理人，應屬適當，爰依前揭規定，選任洪振庭律師為相對人於本院114年度勞簡字第28號請求給付工資等事件之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書記官 黃靜鑫