臺灣新北地方法院民事裁定114年度勞訴字第16號原 告 楊婷伃
林怩如共 同訴訟代理人 林彥霖律師
阮皇運律師
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告具狀追加卓雯婷、游舒涵、謝佳琳為被告。惟按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。經查，原告所提「勞動訴之追加變更、聲請調查證據暨準備㈡狀」中，所追加備位被告卓雯婷、游舒涵、謝佳琳均未記載地址，本院無從送達書狀亦無從特定上開被告為何人，茲限原告於受收本裁定後5日內陳報上開被告可資送達之地址，逾期未補正即駁回此部分訴之追加，特此裁定。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
勞動法庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 劉雅文