臺灣新北地方法院民事裁定114年度勞訴字第3號上 訴 人 劉建廷被 上訴人 張佳惠即永嘉商行上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國115年6月29日本院第一審判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費。依上訴人民事聲明上訴狀所載，係聲明原判決廢棄，並請求確認兩造間僱傭關係存在；被上訴人應按月給付工資、提繳勞工退休金，以及請求給付積欠工資與委任報酬等。核其上訴聲明第1項確認兩造間僱傭關係存在部分，屬因定期給付涉訟，上訴人主張之權利存續期間不確定，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算。據此依上訴人主張之每月工資新臺幣（下同）50,000元及每月應提繳之勞工退休金3,036元，核定此部分上訴利益為3,182,160元（計算式：【50,000元＋3,036元】×12個月×5年＝3,182,160元）。又上開確認兩造僱傭關係存在、按月給付工資本息、按月提繳勞工退休金及積欠工資部分，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，應擇其中價額較高者即3,182,160元定之，另併計起訴前之孳息4,145元（詳如附表），以及請求委任報酬655,375元，本件第二審上訴利益核定為3,841,680元（計算式：3,182,160元＋4,145元＋655,375元＝3,841,680元）。是上訴人之上訴利益為3,841,680元，應徵收第二審裁判費為69,817元。惟上訴人係請求確認僱傭關係存在、給付工資及提繳勞工退休金，均應依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收裁判費2/3，故本件應先徵第二審裁判費23,272元，茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限上訴人於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書記官 張又勻附表：起訴前各期利息（金額：新臺幣/日期：民國）編號 類別 計算本金 遲延利息 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 1 利息 11,290元(詳如＊) 113年4月6日 113年10月22日（計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） (200/365) 5% 309.32元 2 利息 5萬元 113年5月6日 (170/365) 5% 1,164.38元 3 利息 5萬元 113年6月6日 (139/365) 5% 952.05元 4 利息 5萬元 113年7月6日 (109/365) 5% 746.58元 5 利息 5萬元 113年8月6日 (78/365) 5% 534.25元 6 利息 5萬元 113年9月6日 (47/365) 5% 321.92元 7 利息 5萬元 113年10月6日 (17/365) 5% 116.44元 小計 4,145元 （小數點以下四捨五入）＊自113年3月25日起至113年3月31日工資為11,290元（計算式：5
0,000×7/31＝11,290，元以下四捨五入）