臺灣新北地方法院民事判決114年度勞訴字第97號原 告 林美惠
陳華蘭陳月滿陳淑貞
蔡月琴
李曉雯王淑惠許栢桃共 同訴訟代理人 蔡文玲律師被 告 新北市五股區農會法定代理人 張國炎訴訟代理人 郭寶珍上列當事人間請求請求給付獎金事件，經本院於民國114年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告林美惠新臺幣貳拾萬參仟玖佰貳拾貳元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告陳華蘭新臺幣壹拾玖萬肆仟零伍拾肆元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、被告應給付原告陳月滿新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰參拾貳元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、被告應給付原告陳淑貞新臺幣壹拾捌萬肆仟壹佰捌拾柒元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
五、被告應給付原告蔡月琴新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰伍拾貳元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
六、被告應給付原告李曉雯新臺幣壹拾肆萬捌仟零捌元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
七、被告應給付原告王淑惠新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰玖拾玖元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
八、被告應給付原告許栢桃新臺幣壹拾萬零參佰壹拾陸元，及自民國一百一十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
九、訴訟費用由被告負擔。事 實
一、原告主張：原告許栢桃為被告之在職員工，原告林美惠、陳華蘭、陳月滿、陳淑貞、蔡月琴、李曉雯及王淑惠（與原告許栢桃下合稱原告，分則逕稱其名）為被告之退休員工。被告前於民國106年1月25日間，曾給付林美惠新臺幣（下同）203,922元、陳華蘭194,054元、陳月滿185,832元、陳淑貞184,187元、蔡月琴149,652元、李曉雯148,008元、王淑惠146,199元及許栢桃100,316元之年節獎金，詎於106年1月23日召開第18屆理事會第5次會議，竟由被告董事長吳錫卿提案收回上開年節獎金，並照案通過，遂以106年12月15日函命原告繳回上開年節獎金，原告迫於上級壓力而繳回上開獎金，惟被告曾依不當得利之法律規定，向其他未繳回獎金之員工請求返還獎金，經本院107年度訴字第1102號判決被告敗訴，並經臺灣高等法院108年度上易字第271號判決駁回其上訴，足見被告要求原告繳回獎金，係無法律上之原因，而致原告受有損害等語。為此，爰依民法不當得利之規定提起本件訴訟，請求被告返還年節獎金。並聲明：如主文第一至八項所示。
二、被告則以：被告曾於106年1月25日核發予原告之年節獎金，金額如訴之聲明所載等情，並無爭執，係因當時發放獎金尚未通過代表會決議，嗣已通過該筆預算，故請法院依照原告請求為判決，不再引用答辯狀所載之內容等語。
三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。又當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項亦有明定。原告主張前揭事實，業據提出五股區農會106年12月15日函、帳戶交易明細、存款歷史交易明細查詢、五股區農會帳戶封面及其內頁資料、本院110年度勞訴字第226號判決在卷可稽（見本院114年度勞專調字第51號卷第13至58頁），且為被告所不爭執(見本院卷第20頁)，揆諸前開規定，原告之主張堪信為真實。則原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文一至八項所示年節獎金，洵屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第203條所明定。查原告起訴請求被告返還因其繳回年節獎金所得之不當得利，係以支付金錢為標的，且屬無確定期限之給付，而本件起訴狀繕本係於114年4月11日送達於被告(見本院114勞專調字第51號卷第143頁)，則原告請求自起訴狀繕本送達之翌日，即114年4月11日起算至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依民法不當得利之規定，請求被告給付如主文第一至八項所示之金額，及自114年4月11日起算至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
勞動法庭 法 官 許姿萍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 劉雅文