臺灣新北地方法院民事裁定114年度國字第21號原 告 袁秀雲被 告 新北市警察局三重長泰派出所莊姓員警（代號0000
0）上列當事人間請求國家賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院：又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款前段分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告提起訴訟請求國家賠償，惟起訴狀所載之應受判決事項之聲明未具體、明確，嗣經本院於民國114年6月11日以114年度補字第1141號裁定命原告於裁定送達翌日起5日內具狀補正「具體」應受判決事項之聲明，該項裁定已於同年6月19日寄存送達原告指定之地址，此有本院送達證書1紙在卷（見本院卷第27頁）可查。原告逾期迄今仍未補正上開裁定所指內容，此有收文資料查詢清單1紙附卷可稽（見本院卷第31頁），是原告之訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲以上正本係照原本做成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書記官 羅婉燕