臺灣新北地方法院民事裁定114年度審勞訴字第30號原 告 劉嘉鈴被 告 翔詒實業股份有限公司法定代理人 廖振邦上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項前段、第15條亦分別定有明文。
二、查原告請求被告給付薪資，核屬勞動事件。惟被告之主事務所所在地在臺中市西屯區、原告之勞務提供地在臺北市大安區，均不在本院轄區，有經濟部商工登記公示資料、1111商搜網查詢資料、本院公務電話紀錄為憑（見本院卷第15至19頁），揆之前揭法條規定，併考量兩造應訴之便利性，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄為宜。茲原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
勞動法庭 法 官 賴彥魁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 蘇心喬