臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第288號原 告 淧特拉國際跨業殿堂有限公司法定代理人 王巧容被 告 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，於法不合。查本件原告起訴請求㈠請求判決確認被告對原告（起訴狀誤載為被告）之債權新臺幣（下同）197萬5,000元不存在。
㈡請求判決被告不得持新北院胤114年度司執助蘭10361字第1144139773號執行名義對原告聲請強制執行。各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除被告對原告於臺灣高雄地方法法院114年度司票字第6478號民事裁定所示之本票債權，以阻卻執行名義之執行力，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。則債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院105年度台抗字第611號、110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。查被告以臺灣高雄地方法院114年度司票字第6478號本票裁定及其確定證明書為執行名義，向臺灣高雄地方法院民事執行處具狀聲請對原告為強制執行，該院以114年度司執字第120163號強制執行事件受理後，囑託本院以114年度司執助字第10361號強制執行事件受理在案。
查被告聲請執行債權額為「197萬5,000元，及自113年4月6日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息」，且原告聲明㈠請求確認之債權額亦相同，兩項聲明目的相同，故本件訴訟標的金額應為上開執行債權計算至114年11月9日即原告提起本件訴訟之前一日止之金額，合計247萬9,734元（計算式如附表）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）247萬9,734元，應徵收第一審裁判費3萬516元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正繳納第一審裁判費3萬516元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 許碧如附表：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額 197萬5,000元 1 利息 197萬5,000元 113年4月6日 114年11月9日 (1+218/365) 16% 50萬4,734.25元 小計 50萬4,734.25元 合計 247萬9,734元