臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第384號原 告 虞先達訴訟代理人 張家榛律師
鄭朱隆律師被 告 三輝玳門社區管理委員會法定代理人 黃順明被 告 梁佑任上列當事人間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明請求：「一、確認被告三輝玳門社區管理委員會民國114年7月28日第3屆管理委員職務推選會議選任主任委員為被告梁佑任之決議無效。二、確認被告三輝玳門社區管理委員會114年9月10日第3屆管理委員會議繼續推舉被告梁佑任為主任委員之決議無效。」，核其請求之內容均非屬基於親屬關係或身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，復依原告所提之訴訟證據資料，其因本件會議決議無效所得受有之客觀價值利益並不明確，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，各以新臺幣（下同）165萬元計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額合計為330萬元【計算式：165萬×2＝330萬】，應徵第一審裁判費4萬110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 許碧如