臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第388號原 告 牛 亨被 告 曾奕鈞
張彩鳳
一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又客觀訴之預備合併，乃以先位之訴無理由時，請求就備位之訴為勝訴判決之訴之合併，應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額。（最高法院112年度台抗字第513號裁判意旨參照）。
二、查本件原告先位聲明請求被告曾奕鈞、張彩鳳應連帶給付原告新臺幣（下同）1,629萬元，備位聲明請求被告曾奕鈞應給付原告13,008,491元（本件原告先、備位之聲明均係金錢請求，且先位聲明請求內容顯已足涵括備位請求，足認實質上為單一聲明，並無內容互斥之情形，僅就各訴訟標的定有先後順序，屬類似預備訴之合併，關於先、備位聲明請求內容尚請原告再行斟酌）。依揆諸首開規定及說明，依原告主張認係上開先、備位聲明不可併存，本件訴訟標的價額應以先、備位訴訟標的價額中較高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為1,629萬元，應徵收第一審裁判費173,852元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 許碧如