臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第30號原 告 王昱凱訴訟代理人 何念修律師被 告 謝秋能上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按原告為土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求被告拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。另請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求：㈠被告應將坐落於新北市○○區○○○○段000地號、920地號土地（下稱系爭877、920地號土地）上由被告所有的地上物拆除、除去雜物，並將系爭877、920地號土地騰空返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）3,135,060元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及自起訴狀繕本送達翌日起至騰空返還前揭土地之日止，按月給付原告52,251元。次查，原告自陳被告所有之地上物占有系爭877、920地號土地之面積分別為64.81、58.57平方公尺，而系爭877、920地號土地於起訴時之公告土地現值均為每平方公尺4,400元，有上開土地之登記第一類謄本附卷可稽，是原告起訴聲明第1項之訴訟標的價額應核定為542,872元（計算式：4,400元×64.81平方公尺＋4,400元×58.57平方公尺＝542,872元）。起訴聲明第2項之訴訟標的價額為3,135,060元，從而本件訴訟標的價額應核定為3,677,932元（計算式：542,872元＋3,135,060元＝3,677,932元），應徵收第一審裁判費44,556元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 許碧如