臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第591號原 告 蔡錫瑩訴訟代理人 林淑娟律師複代理人 林伊均被 告 張 賞
蔡錫謙上二人共同訴訟代理人 蔡宗隆律師
傅羿綺律師被 告 蔡錫讓上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項、第77條之10分別定有明文。查本件原告訴之聲明為：㈠被告等應給付原告新臺幣（下同）60萬元整，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告等應自民國114年11月1日起，按月於次月1日給付原告12,500元，及各應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。是聲明㈠訴訟標的金額為60萬元，聲明㈡因屬定期給付性質，且與聲明㈠並無主從關係，並被告返還不當得利之期間未得確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定權利存續期間為10年，是聲明㈡訴訟標的價額為150萬元（計算式：12,500元×12×10＝150萬元）。從而，本件訴訟標的價額應核定為210萬元（計算式：60萬元＋150萬元＝210萬元），應徵收第一審裁判費26,070元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 許碧如