臺灣新北地方法院民事裁定114年度審補字第538號原 告 陳色嬌
袁守新兼 上二人訴訟代理人 袁江龍上列原告與被告張雅利等間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起5日內，補正訴之聲明具體內容、訴訟標的、其原因事實、應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的之金額或價額且依法繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，其起訴狀記載訴之聲明亦不明確，是原告起訴程式有所欠缺，於法不合，致本院無從核定本件訴訟標的價額及其第一審裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內補正訴之聲明之具體內容，並查報本件訴訟標的價額，按該訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定，自行核算並補繳裁判費，如原告未能查報上開訴訟標的價額，則本院依民事訴訟法第77條之12規定，則暫以新臺幣（下同）1,650,000元核定本件訴訟標的價額，並繳納第一審裁判費20,805元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、另按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此為重複起訴禁止原則。
原告起訴違背前揭法條規定者，依同法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之；而前後兩訴是否同一事件，應依㈠前後兩訴之當事人是否相同；㈡前後兩訴之訴訟標的是否相同；㈢前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之（最高法院73年度台抗字第5187號裁定要旨參照）。查本件原告似以與本院109年度訴字第692號、110年度訴字第1992號相同之原因事實、被告，另於114年12月8日向本院提起本件訴訟。是請原告確認有無重複起訴？若有重複起訴，後訴依前揭規定應予駁回，故本件是否有續行訴訟之必要，或予以撤回，請自行斟酌。若欲撤回本件訴訟，應提出撤回狀表明撤回起訴之意旨；倘確定本件仍欲起訴，應依限補繳第一審裁判費，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 許碧如