臺灣新北地方法院民事裁定114年度審訴字第63號原 告 賴志銘訴訟代理人 陳祈嘉律師被 告 王思閔上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告於民國110年間向原告借款新臺幣（下同）160萬元，未特別約定利息。嗣原告於114年4月13日寄送存證信函，定1個月期限催告被告返還借款，惟被告屆期仍未返還借款，為此提起本訴，請求被告如數給付本息等語。
三、查本件被告之住所地係在基隆市，此有戶役政資訊網站查詢被告個人戶籍資料附卷可稽，非屬本院管轄區域範圍。又原告雖係基於借貸契約有所請求而涉訟，而得由債務履行地之法院管轄，但本件未據原告舉證說明有約定債務履行地於本院轄區，則亦難據此認本院有管轄權。此外原告未再說明本院有管轄權之依據，是認本院並無管轄權，依首揭法條，本件應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣基隆地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 許碧如