臺灣新北地方法院民事裁定114年度審訴字第763號原 告 王耀賢被 告 王芯愉上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定，此亦為起訴必備之程式。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上記載訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，亦未繳納裁判費，故原告起訴不合程式。經本院於民國(下同)114年10月7日以114年度補字第1991號裁定限原告於裁定送達後5日內具狀補正具體明確之訴訟標的、其原因事實、應受判決事項之聲明及補繳第一審裁判費20,805元（見本院卷第17頁至19頁），該項裁定已於定已於114年10月15日寄存送達原告，依法經10日即於同年00月00日生送達效力，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第23頁）。是原告本件起訴不合程式，且原告逾期迄今仍未補正上開事項，有本院民事科查詢簡答表、答詢表存卷可查（見本院卷第23至31頁）。揆諸前開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 許碧如