臺灣新北地方法院民事裁定114年度審訴字第837號原 告 李宇翔訴訟代理人 李連金上列原告與被告程哲楓間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第八庭 法 官 張紫能正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 黃頌棻附表：
編號 原告應補正事項 ⒈ 提出被告人數相符之起訴狀繕本： 原告於民國114年10月9日提出之民事起訴狀及所有後附書證，僅有提出予法院，未提出所有後附書證之繕本，本院前已於115年1月27日發函請原告於10日內補正，然原告迄未補正。故請原告將上開補正後之起訴狀及所有附屬文件，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以利送達。 ⒉ 補正被告之年籍、住居所、其他足以辨識其身分資料： 本件原告起訴時僅載明被告程哲楓、住址新北市○○區○○路000號1樓、送達處所住商不動產長榮加盟店，本院固已於115年1月27日依職權向住商不動產長榮加盟店調取被告程哲楓之員工相關資料，然該公司迄未回覆，致本院無從特定當事人，起訴程式有所欠缺，爰依首揭規定，命原告於本裁定送達15日內，具狀補正被告之姓名、年籍、住居所、其他足以辨識其身分之資料。原告如欲聲請調查證據，亦應於上開補正期限內，具狀說明調查之具體方法（包含調查單位及調查之事項、內容）。 ⒊ 表明上開編號⒉事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。 ⒋ 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。