臺灣新北地方法院民事裁定114年度家繼訴字第135號原 告 呂金益(即被繼承人李寬裕之繼承人)訴訟代理人 鄭文玲律師被 告 林百成
林永明林三能林智超葉林阿花
林玉枝 （遷移國外，住所不明）
林金帆 （遷移國外，住所不明）上列原告與被告間請求確認繼承權存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於收受本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣66,924元，逾期不繳，即駁回其訴。
二、原告應於收受本裁定送達翌日起十日內，陳報被告林玉枝、林金帆於國外可供送達之住址。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第 一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，上開規定均為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、經查，本件確認繼承權存在事件，原告主張其與被告等人均為被繼承人李寬裕之曾孫，被告之母林陳盡前經被告之祖父李和順（即被繼承人李寬裕之子）所收養，然因民國35年戶籍登記後，漏未為收養登記，致實際收養關係與戶籍登載不符，被告等人無從登記為被繼承人李寬裕之繼承人，並致原告亦無法辦理土地繼承登記，因而提起本件訴訟確認被告等人對於李寬裕之繼承權存在。是原告本件確認訴訟之利益乃若被告等人為李寬裕之繼承人，其得按其主張之繼承登記表辦理土地繼承登記而生之利益，又原告主張被繼承人李寬裕遺留之土地，及本院依實價登錄價格認所留遺產價格如附表所示，另據原告主張之繼承系統表，其就李寬裕遺產之應繼分為五十四分之一（按李寬裕之繼承人為李和順、李清發、李清號、李清柚、李氏玉鳳、周李月里；李清發之繼承人為李淵海、李淵壽、呂李阿選；呂李阿選之繼承人為原告、呂金龍、呂麗真），核原告因本件確認訴訟所受之利益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）6,755,973元（計算式：364,822,564×1/54），應徵收第一審裁判費67,924元，扣除起訴時已繳納之1,000元，尚應補繳裁判費66,924元。爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 王沛晴附表：
編號 土地 面積（平方公尺） 權利範圍 依實價登錄核定之價額（新臺幣） 1 新北市○○區○○段000地號 1189.48 12/36 （以每平方公尺11.19萬元計算，下同） 44,367,604元 2 新北市○○區○○段000地號 567.48 12/252 3,023,858元 3 新北市○○區○○段000地號 685.65 12/252 3,653,535元 4 新北市○○區○○段000地號 22.59 1/7 361,117元 5 新北市○○區○○段000地號 5053.63 3/21 80,785,885元 6 新北市○○區○○段000地號 189.35 12/252 1,008,965元 7 新北市○○區○○段000地號 4766.56 12/36 177,792,688元 8 新北市○○區○○段000地號 3082.97 1/7 49,283,478元 9 新北市○○區○○段00地號 88.41 12/252 （以每平方公尺11.85萬元計算，下同） 498,885元 10 新北市○○區○○段00地號 111.93 12/252 631,605元 11 新北市○○區○○段00地號 278.53 12/252 1,571,705元 12 新北市○○區○○段000地號 80.46 12/252 454,024元 13 新北市○○區○○段000地號 246.19 12/252 1,389,215元 總計 364,822,564元