臺灣新北地方法院民事裁定114年度家全聲字第1號聲 請 人 甲○○
乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
己○○
庚○○
辛○○
壬○○
癸○○
子○○
丑○○
寅○○
卯○○
辰○○
巳○○
午○○
未○○
申○○
酉○○
戌○○
亥○○
A○1相 對 人 A○2（即A○9之繼承人）
A○3（即A○9之繼承人）
A○4（即A○9之繼承人）
A○5（即A○9之繼承人）
A○6（即A○9之繼承人）
A○7（即A○9之繼承人）
A○8（即A○9之繼承人）上列當事人間聲請撤銷假處分裁定事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於中華民國104年4月24日所為之104年度家全字第16號假處分裁定，關於聲請人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、戌○○部分撤銷之。
二、其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由相對人連帶負擔。理 由
一、聲請意旨略以：債權人A○9(已歿)前聲請假處分，並經本院准許在案，然A○9所提繼承訴訟業已終結，且已辦理繼承登記完畢，爰依民事訴訟法第533條準用第530條第1項規定，聲請撤銷假處分裁定。
二、按假處分之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假處分之情事變更者，債務人得聲請撤銷假處分裁定，民事訴訟法第533條準用第530條第1項定有明文。所謂假處分原因消滅，係指債權人於聲請假處分時，所主張之假處分原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞等是，債權人所欲保全強制執行之請求，業已實現，即無再為假處分之必要，亦屬假處分原因消滅。
三、經查：㈠債權人A○9於民國111年3月11日已死亡，且其繼承人即本件相
對人A○2等7人並未為拋棄繼承之聲明，有A○9之個人基本資料查詢結果、A○9之親等關聯(一親等)查詢結果、A○9繼承人之個人戶籍資料查詢結果、本院查詢表、索引卡查詢等件在卷可參，是本件相對人為上開當事人欄所示，合先敘明。
㈡債權人A○9前於104年4月22日具狀向本院聲請內容為「准債權
人提供擔保後，債務人（即本件聲請人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、戌○○及非本件聲請人即債務人陳○玉、李○、李○淵、陳○煙）就登記為其所有坐落新北市○○區○○段00○00○00○00地號、面積、權利範圍等如附表（按即本件附表一）所示土地，除塗銷103年1月24日所為之繼承登記，回復繼承登記為被繼承人李螺所有後，再與債權人按法定應繼分共同辦理繼承登記外，不得為讓與、設定抵押、出租及其他一切行為。」(下稱系爭假處分案件)，嗣經本院於104年4月24日以104年度家全字第16號裁定，於債權人A○9以新臺幣5,223,616元為全體債務人供擔保後，債務人等人就其如附表（即本件附表一）所示土地（按債務人該時已就附表一所示土地登記為分別共有），除塗銷103年1月24日所為之繼承登記，回復登記為被繼承人李螺所有後，再與聲請人按法定應繼分共同辦理繼承登記外，不得為讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為。嗣上開假處分裁定確定，並經債權人A○9供擔保後，於104年5月4日就各債務人之應有部分為假處分執行在案。
㈢嗣債權人A○9所提之塗銷繼承登記等事件，遞經本院104年度
重家訴字第7號判決、臺灣高等法院104年度重家上字第65號判決、最高法院107年度台上字第2178號判決、臺灣高等法院108年度重家上更一字第9號判決及110年度台上字第1538號裁定確定(下稱系爭確定裁判)，系爭確定裁判之內容略以（按與本件假處分無涉部分，以下省略記載）：⒈本件聲請人及其他被告共計39人（按上開假處分部分相對人於訴訟進行中死亡，由其等繼承人承受訴訟）應將坐落新北市○○區○○段○00○00○00○00地號土地於103年1月24日所為之繼承登記塗銷，回復登記為被繼承人李螺所有，並協同A○9及陳○任等人（為張○之承受訴訟人）辦理公同共有繼承登記。⒉被繼承人李○所遺坐落新北市○○區○○段○00○00○00○00地號土地，應按如附表（按即本件附表二）「更正後繼承登記之正確應繼分」欄所示，分割為兩造（除陳○煙外）分別共有。
㈣聲請人主張如附表一所示土地，業已於111年6月6日依系爭確
定裁判之內容，即以判決繼承為原因，以本件附表二更正後繼承登記之正確應繼分登記完畢，並經本院依職權調取如附表一所示土地之第一類謄本在卷可參，堪信聲請人之主張應為真實。是債權人A○9本案訴訟之主張既已勝訴並經登記完畢，其主張之假處分原因，已無日後不能強制執行或甚難執行之虞，從而，依前揭說明，本件聲請人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、戌○○聲請撤銷本院104年度家全字第16號假處分裁定，合於民事訴訟法第533條準用同法第530條第1項規定，故認其聲請為有理由，應予准許。至就聲請人亥○○、A○1部分，因其並非本院104年度家全字第16號假處分裁定之當事人，亦非本院104年度家全字第16號假處分裁定當事人之繼受人，聲請人亥○○、A○1並未受本院104年度家全字第16號假處分裁定效力所及，從而應認其聲請並無理由，應予駁回。
㈤又本件聲請人僅為甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚
○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○、卯○○、辰○○、巳○○、午○○、未○○、申○○、酉○○、戌○○，本院為假處分裁定及假處分執行時，係就聲請人與其他債務人各自之應有部分為之，是本件僅就如主文所示之聲請人為撤銷假處分裁定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第530條第3項、第533條本文、第95條、第83條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
家事第一庭 法 官 沈伯麒以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 許怡雅附表一：
編號 土地標示 被繼承人李螺權利範圍 1 新北市○○區○○段00地號土地 10分之3 2 新北市○○區○○段00地號土地 10分之3 3 新北市○○區○○段00地號土地 10分之3 4 新北市○○區○○段00地號土地 10分之3