臺灣新北地方法院民事裁定114年度家暫聲字第3號聲 請 人 ＡＯ１相 對 人 ＡＯ２上列當事人間因返還代墊扶養費事件，聲請撤銷暫時處分，本院裁定如下：
主 文本院於民國111 年1 月6 日所為之111 年度家聲抗字第1 號暫時處分之裁定應予撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人ＡＯ１與相對人ＡＯ２因返還代墊扶養費事件，經本院於民國111 年1 月6 日核發111 年度家聲抗字第
1 號暫時處分，現因裁定已確定，為取回擔保金，聲請撤銷暫時處分等語。
二、按「暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之。法院為前項裁定時，應使關係人有陳述意見之機會。但法院認為不適當者，不在此限」，家事事件法第88條定有明文。
三、經查：ＡＯ１與ＡＯ２因返還代墊扶養費事件（109 年度家親聲字第835 號，下稱本案）聲請暫時處分，經本院於111年1 月6 日核發111 年度家聲抗字第1 號暫時處分，裁定ＡＯ３以新臺幣（下同）228,600 元或同額財團法人法律扶助基金會新北分會依法得出具之保證書為ＡＯ２供擔保後，於本院109 年度家親聲字第835 號返還代墊扶養費事件撤回、調（和）解成立或裁判確定前，禁止ＡＯ２名下之財產於2,286,636 元之範圍內為處分行為。ＡＯ２如以2,286,636元為ＡＯ１供擔保，或將請求之金額提存後，得免為或撤銷前項暫時處分在案。
四、嗣本院於110 年11月29日以109 年度家親聲字第835 號為本案裁定後，兩造均提起抗告，ＡＯ２抗告部分因不合法經本院於110 年10月22日裁定駁回，ＡＯ１抗告部分則經本院於
111 年12月30日以111 年度家親聲抗字第5 號裁定，並確定在案等情，業據本院依職權調取各該卷宗核閱屬實。
五、參酌ＡＯ１於本院調查時到庭陳稱：「當時對方已經把財產移轉出去，沒有假扣押到」等語，ＡＯ２則經合法通知，無正當理由未到庭陳述意見，本院因認當事人間聲請返還代墊扶養費之本案裁定既已確定，本件暫時處分已無必要，依前開說明，ＡＯ１聲請撤銷暫時處分，為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
家事第一庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 蘇 宥 維