臺灣新北地方法院民事裁定114年度家暫字第114號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列聲請人因與相對人間請求返還代墊未成年子女扶養費等事件（本院114年度家親聲字第102號），聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造前為男女朋友關係，並育有未成年子女甲○○（男，民國00年0月00日生），相對人前於100年3月25日，經本院以99年度親字第120號判決（下稱系爭判決）判命相對人應認領甲○○，且酌定甲○○權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之，及相對人應自系爭判決確定之日起自甲○○成年之日止，按月給付聲請人關於甲○○之扶養費新臺幣（下同）10,000元，並於100年4月23日確定在案。又相對人自系爭判決確定後，積欠未成年子女扶養費長達14年，嗣聲請人於113年間，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請強制執行，始獲償部分債權，惟聲請人已另向相對人請求返還代墊未成年子女扶養費等款項，現由本院以114年度家親聲字第102號事件（下稱本案請求）審理中。再考量相對人前長期未履行扶養義務，且收入均為現金，並無固定薪資可供查扣，恐有為規避債務而脫產之虞，如任相對人自由處分其財產，將致本件債權有日後不能強制執行或甚難執行之虞，為保障聲請人及甲○○之利益，本件實有暫時處分之必要。爰依法聲請命相對人於本案請求終結前，不得處分、隱匿、移轉、設定負擔，或以其他方式處分其名下所有財產，並願供擔保以補釋明之不足等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條定有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案請求之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。再當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，如當事人未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要。至於當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院75年度台抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠兩造前為男女朋友關係，並育有未成年子女甲○○，嗣相對人
於100年3月25日，經本院以系爭判決判命相對人應認領甲○○，及相對人應自系爭判決確定之日起自甲○○成年之日止，按月給付扶養費10,000元，並於100年4月23日確定在案，繼聲請人另向相對人請求返還代墊未成年子女扶養費等款項，現由本院以本案請求審理中等情，業經依職權調閱本院99年度親字第120號、114年度家親聲字第102號等事件卷宗核閱屬實，堪以憑採。
㈡至聲請人雖執上情主張本件有暫時處分之必要，然查相對人
曾未依系爭判決按月給付未成年子女扶養費，經聲請人於113年2月間向臺北地院聲請強制執行後，已獲償2,041,200元乙節，業據聲請人提出臺北地院114年2月23日北院信113司執庚字第33558號執行命令、臺北地院民事執行處114年2月23日北院信113司執庚字第33558號函等件為證（見本院卷第31至39頁），並經依職權調閱臺北地院113年度司執字第33558號事件卷宗核閱無誤，堪信為實。再經本院依職權查詢相對人之所得及財產資料後，相對人於111至113年度無申報所得資料，名下均有土地、房屋及車輛各1筆乙情，有稅務連結作業查詢資料在卷可參（見本院卷第51至55頁）。復相對人前雖於系爭判決後，未按月給付扶養費，有未履行上開扶養費債務之情事，然此僅屬相對人債務不履行之狀態，而相對人遲延給付上開扶養費，與相對人為規避債務而有隱匿或脫產情事之虞乙節，仍屬二事，並無必然關係，又聲請人主張相對人之收入均為現金乙詞縱令為實，惟相對人領取現金收入之可能原因非僅一端，亦非必因規避上開扶養費債務而致，此外聲請人復未提出其他得即時調查之證據，釋明相對人有何既有財產已瀕臨成為無資力、與聲請人之債權相差懸殊、財務顯有異常而難以清償債務之情形，抑或有浪費財產、增加負擔或就財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態、移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等情事，本件自難單憑聲請人所執上開事證，逕認聲請人已提出得即時調查之證據，釋明本件有暫時處分之急迫性與必要性，是聲請人上開主張，洵非有據。從而，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 陳芷萱