臺灣新北地方法院民事裁定114年度家暫字第265號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 吳明蒼律師
沈文莉律師相 對 人 Ａ０２代 理 人 葉慶元律師
卓翊維律師賴佑欣律師上列聲請人因與相對人離婚等事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之之。關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。家事非訟事件關係人聲請暫時處分，應表明下列事項：一、關係人及法定代理人。二、本案聲請及其事由。三、應受暫時處分之事項及其事由。四、法院。關係人就得處分之事項聲請暫時處分，應釋明其事由。暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事事件法第85條第1、2項、家事事件審理細則第91條第1、2項、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條分有明文。而依家事事件法第85條第1項立法理由可知，暫時處分之立法意旨係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，復參以同法第85條第2項、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條規定，是法院為暫時處分，需就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之急迫狀況，為避免本案聲請不能或延滯實現所生危害，始得為之，是倘未受理家事非訟事件，因無本案聲請存在，法院即不得依聲請或依職權命為暫時處分。
二、本件聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，並育有已成年子女乙○○及未成年子女甲○○（男，民國000年00月00日生），相對人對聲請人提起離婚等訴訟，經本院以114年度婚字第218號審理中。兩造目前分居中，未成年子女甲○○現與聲請人同住，且由聲請人照顧，而子女甲○○目前就讀國中，每日往返學校與補習班，且其正值青春期，飲食需求增加，另因子女甲○○積極向學，聲請人為其安排課後全科補習，又聲請人為子女繳納商業保險費用，於寒暑假須安排出國旅遊，或於假日從事戶外活動，上開費用均是聲請人單獨負擔。然聲請人前任職於相對人擔任負責人之砌○數位動畫股份有限公司（下稱砌○公司），惟前經相對人片面解雇，聲請人因而提起確認僱傭關係存在訴訟，經本院以114年度勞訴字第7號審理中。目前聲請人需依賴過往儲蓄支應子女甲○○之生活費用及教育費用，而兩造間離婚訴訟關係尚無結果，聲請人亦尚未恢復穩定收入，為子女甲○○生活之穩定，及成長期間若因此受有損害，其損害無可恢復，為維護子女利益，爰請求相對人於本案請求終結前，每月5日前給付聲請人關於未成年子女甲○○之扶養費新臺幣（下同）27,557元等語。
三、查本件聲請人聲請相對人於本案確定前，應按月給付子女扶養費，然本件為相對人訴請離婚等事件，亦即並無聲請人本案請求或聲請繫屬於本院審理，此有本院索引卡查詢當事人姓名查詢附卷可稽。揆諸前揭規定及說明，因本院尚未受理聲請人所提之非訟事件，自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分。
四、又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
五、相對人於審理時陳述：被告及子女甲○○名下已有大額財產，即先前聲請人將砌○公司賺取之大量金錢，以各種方式存放在聲請人及子女甲○○名下，故聲請人之請求並無必要等語。
經查，聲請人主張其現與子女甲○○同住，由其負主要照顧之責乙節，固據相對人所不爭執，並經聲請人提出子女甲○○之悠遊卡儲值明細表及餐費、學雜費、補習班繳費、保險費、醫療費收據影本等件為憑，然查，兩造均不否認子女甲○○名下已存有1200萬元之存款，此經本院調取子女甲○○於112、113年度均有高達8至12萬元之利息收入，可明兩造前已為子女甲○○申設銀行帳戶，並存有大額款項，另聲請人自陳其現在以過往儲蓄支應子女甲○○之生活教育費用，足見聲請人可以子女甲○○並未因相對人未給付生活費，生活陷於困難。是揆諸前揭規範意旨，衡酌暫時處分聲請重點在於以現況判斷有無「急迫性」與「必要性」，子女甲○○名下既已有高額存款，且堪認為兩造或一造為子女甲○○所存款項，難認聲請人本件請求有何急迫性及必要性。至聲請人主張扶養子女為相對人之義務，不應以子女存款多寡，否定相對人之義務，且聲請人經砌○公司解雇已久，現無收入，資金運用已有急迫性等語。然聲請人並未更行舉證有何急迫性，是本件聲請人縱為本案聲請，亦難認有非核發本件暫時處分不足以確保本案請求之情事。
六、從而，本件暫時處分之聲請，於法不合，應依法駁回之。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 王沛晴