臺灣新北地方法院民事裁定114年度家暫字第212號聲 請 人即 原 告 Ａ０１相 對 人即 被 告 Ａ０２上列當事人間因確認親子關係不存在事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨經審理後略以：聲請人與相對人於民國106年結婚，育有未成年子女甲○○（女、000年0月00日生），現聲請人提起確認與甲○○間親子關係不存在訴訟，現聲請人與甲○○已近二年無法見面，爰聲請於本案訴訟終結前，使聲請人得以和未成年子女甲○○會面交往等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦定有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害。
三、本件聲請人本案所提者為確認其與甲○○間之親子關係不存在，為家事訴訟事件，非屬家事非訟事件，是本案已不符上開家事事件法第85條所為之規定，況聲請人既是提起確認與甲○○間親子關係不存在訴訟，本案訴訟並無因不予核發其與甲○○間之會面交往暫時處分，而有「無可達其本案訴訟目的」可言，亦無類推適用家事事件法第85條餘地。
四、是聲請人本案請求為家事訴訟事件，核與家事事件法第85條規定不符，且無必要性與急迫性，故聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 王沛晴