臺灣新北地方法院民事裁定114年度家補字第237號原 告 張鴻娟
張鴻珠
張鴻珊共 同訴訟代理人 陳鴻琪律師被 告 童家容上列當事人間請求返還特留分事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零肆佰伍拾肆元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文，上開規定均復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。
二、查本件原告等主張其為被繼承人張晉豪之法定繼承人，應繼分各為6分之1，特留分各為18分之1，惟被繼承人張晉豪將名下僅有之門牌號碼新北市○○區○○路○段000巷0弄0號4樓之房地（下稱系爭不動產）贈與被告，被告並於被繼承人死亡後之民國114年3月12日以贈與為登記原因，將系爭不動產所有權移轉於己，已侵害原告等之特留分，故類推適用民法第1225條行使扣減權，請求被告應將系爭不動產於114年3月12日所為之贈與登記全部塗銷。核原告等請求塗銷贈與登記之目的在於回復其等對遺產之特留分，自應按遺產之價額，依其等特留分之比例，計算其訴訟標的之價額。據此，原告等主張被繼承人張晉豪遺有系爭不動產，依本院職權查詢內政部不動產實價登錄市場價格交易查詢資料，與系爭不動產相鄰之標的，最新平均交易行情約為每平方公尺約為（新臺幣）107,500元。復依原告等所提之不動產登記謄本所示，建物總面積為90.2平方公尺，故系爭不動產價額應為9,696,500元，依上開說明，本件訴訟標的價額應為1,616,083元（計算式：9,696,500x1/6=1,616,083，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費20,454元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 陳瑋杰