臺灣新北地方法院民事裁定114年度家親聲字第127號聲 請 人 Ａ０３代 理 人 沈建宏律師相 對 人 Ａ０４上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任潘則華律師於本院114年度家親聲字第127號減輕或免除扶養義務事件，為相對人Ａ０４之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求減輕或免除扶養義務事件，現由本院審理中，茲因相對人有酒精戒斷症，會答非所問，無法為訴訟或非訟行為，其又無法定代理人，為此爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，為民事訴訟法第51條第1項所明定，上開條文並為家事事件法第97條、非訟事件法第11條於家事非訟事件所準用之。
三、經查：
（一）新北市政府社會局發函通知聲請人略以：相對人因家庭因素，致其生命、身體、健康或自由發生危難，經社會局評估，自民國113年12月18日起予以保護安置於新北市私立禾閤老人長期照顧中心（養護型），迄今持續安置中等語，此有新北市政府社會局新北府社老字第1132626594號函在卷可參（見本院卷第145頁）。另相對人有酒精戒斷症，會答非所問一節，業經樹鶯社福社工向本院陳述明確，亦有本院114年1月17日公務電話紀錄可稽（見本院卷第47頁），足認相對人應已無法自行獨立應訴，且其現無法定代理人，致本件程序無從進行，是聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，於法有據。
（二）經本院徵詢財團法人法律扶助基金會新北分會，經該會審查本件相對人有扶助之必要，准予全部扶助，並指派潘則華律師負責本案一節，有該會之法院或團體轉介回覆單影本可稽（見本院卷第155頁）。本院審酌潘則華律師為執業律師，自具有相關之專業智識處理本件事務，認由潘則華律師於本院114年度家親聲字第127號減輕或免除扶養義務事件擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任之，以利本件非訟程序之進行，並維相對人之權益。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 邱子芙