臺灣新北地方法院民事判決114年度家訴字第8號原 告 李○北訴訟代理人 林福地律師複 代理人 苗怡凡律師被 告 王○佑訴訟代理人 王振屹律師上列當事人間請求履行離婚協議事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應將如附表所示不動產所有權移轉登記予原告。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告主張：兩造原為夫妻關係，於民國108年10月17日協議離婚，並簽訂離婚協議書，就財產之歸屬約定：「原登記女方名下不動產(新北市○○區○○路00○00號7樓，包含土地及建物，下稱登林路房地)，男方願無條件放棄，給予子女甲○○貳分之壹，若屆時女方若未過戶，男方責(應為則之誤載)可取回貳分之壹(過戶期限民國110年、年底前)」，故依前揭約定，被告本應於110年12月31日前過戶登林路房地予甲○○，卻未依約履行，原告依約得取回登林路房地，爰依履行離婚協議之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則以：離婚協議書就財產之歸屬尚有約定：「②男方應每月拾日之前支付子女甲○○新臺幣伍仟元正作為零用錢，直至民國116年（年底）。③男女雙方於婚姻關係存續中所生債務各自清償互不相干」等語，惟原告自107年起即未支付任何家庭生活費用，離婚後亦未依約支付甲○○每月5,000元。
被告於接獲開庭通知後，已於113年9月23日以贈與為登記原因完成所有權1/2移轉登記，因110年底甲○○尚未成年，有贈與稅問題需處理，甲○○無法負擔，所以向被告表示拒絕在110年底贈與登林路1/2所有權給他，且原告請求剩餘財產分配已罹於時效等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠兩造間於108年10月17日協議離婚，並簽訂離婚協議書，約定
被告應於110年底即110年12月31日前將登林路房地1/2所有權移轉登記予甲○○等情，業據原告提出戶籍謄本及離婚協議書為證（見本院卷第25至28頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。
㈡按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同
意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約。又於兩願離婚時，基於契約自由原則，於不違反法令強制規定及公序良俗之情形下，離婚之兩造非不得經由離婚協議就子女監護權歸屬、贍養費之給付、財產歸屬或其他條件為約定，此既係本於兩造當事人意思自主合意所訂立，兩造自均應受其拘束。依兩造離婚協議書約定：「原登記女方名下不動產(登林路房地)，男方願無條件放棄，給予子女甲○○貳分之壹，若屆時女方若未過戶，男方責(應為則之誤載)可取回貳分之壹(過戶期限民國110年、年底前)」等內容，證人甲○○證稱：我知道離婚協議書上記載過戶期限是110年底，因為當時家裡經濟拮据，我跟被告說先不要過戶，但沒有跟原告討論過110年底先不要過戶一事，後來被告有將登林路房地1/2所有權移轉給我，大概去年9月多收到法院的信，我們才知道原告提告未履行離婚協議書之義務，所以我們就趕快去履行等語(見本院巻第114至115頁)，雖甲○○表示因家裡經濟拮据，其與被告說先不要在110年底過戶，然依兩造約定，被告應於110年底移轉登林路房地所有權1/2與甲○○，逾期原告則可取回，可知被告逾期未移轉登記後、原告即取得請求被告移轉登林路房地所有權1/2之權利，甲○○又表示未曾與原告討論110年底先不要過戶一事，故甲○○並無權限得在兩造約定期間之外，請求展期先不履行離婚協議即過戶登林路房地所有權1/2。㈢次按同時履行抗辯制度，係為保障同一雙務契約當事人，以
交換給付方式，履行彼此之反對給付，本適用於具有互為對待給付或對價關係而互相關聯之雙方債務間（最高法院110年度台上大字第1353號裁定參照）。被告抗辯原告亦未依離婚協議書之約定，每月支付5,000元予甲○○，故原告亦不得主張被告違約等語，惟觀兩造離婚協議書約定，被告將登林路房地所有權1/2移轉登記予甲○○，與原告每月應支付5,000元予甲○○，二者並非互為對待給付或對價關係而互相關聯之雙方債務，難認被告此部分主張有理。
㈣另兩造於108年10月17日離婚時簽立離婚協議書，已如前述，
原告依據離婚協議書請求被告履行協議，依民法第125條規定請求權應為15年，被告抗辯原告於113年6月25日始起訴請求剩餘財產分配，已罹於民法第1030條之1第5項規定2年時效等語，自未可採。
四、綜上所述，兩造既於離婚協議書為前揭約定，而被告未於約定期限內將登林路房地所有權1/2移轉登記予甲○○，則原告依履行離婚協議之法律關係，請求被告將登林路房地所有權1/2移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 鄭紹寧附表：
編號 不動產標示 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號 123/200000 2 新北市○○區○○段000000000○號 (門牌號碼：新北市○○區○○路00○00號7樓) 1/2