臺灣新北地方法院民事裁定114年度家非調字第1009號聲 請 人 黃德全代 理 人 顏寧律師複 代理人 房佑璟律師相 對 人 黃權桓 （現應受送達處所不明）上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按認可終止收養事件、許可終止收養事件及宣告終止收養事件，專屬養子女住所地之法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第114條第2項、第6條第1項前段分別定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所；無居所或居所不明者，以在中華民國最後之住所視為住所。亦為家事事件法第97條、非訟事件法第2條第1、2項分別所明定。是以，宣告終止收養關係事件，專屬養子女住所地法院管轄，倘養子女在中華民國無住居所或住居所不明者，則由養子女在中華民國最後之住所地法院管轄。
二、查本件相對人原設籍南投縣，自民國105年3月4日出境後即未再入境，戶籍登記於107年4月10日經遷出國外，有相對人之入出境資訊連結作業、戶籍資料查詢結果在卷可參，足認相對人在臺已無住居所，其最後住所地為南投縣，則依前揭規定，本件應專屬養子女之住所地法院即臺灣南投地方法院管轄甚明。玆聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣南投地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
家事法庭 法 官 盧柏翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣一千五百元。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 陳瑋杰