臺灣新北地方法院民事裁定114年度家陸許字第10號聲 請 人 甲○○代 理 人 乙○○相 對 人 丙○上列聲請人聲請大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區○○省○○市○○區○○○○○0000○○○○○○0000號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造原為夫妻，婚後因感情破裂，相對人在大陸地區請求離婚，經大陸地區福建省福州市倉山區人民法院於民國102年（即西元2013年）4月18日以（2012）倉民初字第0000號民事判決（下稱系爭判決），判准聲請人與相對人離婚，嗣該判決已確定生效，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請准予認可系爭判決等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。次按大陸地區最高人民法院於西元1998年1月15日通過，並自同年5月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2條明定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」是以，在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區法院作成之民事確定裁判，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。
三、經查，聲請人主張兩造原為夫妻，經大陸地區福建省福州市倉山區人民法院以系爭判決，判准聲請人與相對人離婚，嗣該判決業已確定生效等事實，業據提出系爭判決書、法律文書生效證明書、公證書及財團法人海峽交流基金會證明書等件為證（見本院卷第11至36頁)，並有本院依職權查詢之個人戶籍資料在卷可參（見本院卷第39頁），堪信為真正。又系爭判決係略以：兩造婚前認識時間短，感情基礎薄弱，婚後長期分居兩地，分居時間已超過2年，足以認定夫妻感情破裂等節為由，判准聲請人與相對人離婚，核與民法第1052條第2項所規定之情形相當，亦不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，聲請人聲請裁定認可系爭判決，揆諸首揭規定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
書記官 陳芷萱