臺灣新北地方法院民事裁定114年度建字第3號被 告即反訴原告 蔣秀惠訴訟代理人 顧定軒律師原 告即反訴被告 永泰鴻建設股份有限公司法定代理人 洪偉庭訴訟代理人 胡原龍律師
洪殷琪律師上列當事人間請求給付物價調整工程款事件，本院裁定如下：
主 文反訴原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰貳拾捌元，如逾期未補正，即駁回反訴原告之訴。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條固定有明文。惟除本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費外，反訴部分仍應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此觀同法第77條之15第1項規定自明。又核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件本訴係反訴被告起訴請求反訴原告給付物價調整工程款，反訴原告提起反訴請求反訴被告應將坐落新北市○○區○○段0000地號土地上坐落之新北市○○區○○街000巷00號1樓至3樓房屋（下稱系爭房屋）交屋予反訴原告，本訴與反訴之訴訟標的不同，反訴部分仍應徵裁判費。經查，系爭房屋起訴時之交易價額，新北市○○區○○街000巷00號房屋1樓至3樓之面積分別為27.00坪、30.39坪、30.39坪，合計為87.78坪（計算式：27.00+30.39+30.39=87.78坪），有本院依職權調得之114年度審重訴字第82號卷外永大不動產估價師事務所估價報告書1份附卷可佐；又依反訴原告與反訴被告就系爭房屋所約定之起造單價為每坪18萬元，有反訴兩造土地委託興建房屋契約書在卷可稽（見本院卷一第27至31頁），可認定為系爭房屋之交易單價，是系爭房屋之交易價額應為15,800,400元（計算式：87.78坪x180,000元=15,800,400元），從而，本件反訴訴訟標的核定為15,800,400元，應徵第一審裁判費169,628元，反訴原告未據繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達之日起五日內補繳反訴第一審裁判費169,628元，逾期未繳，即駁回其反訴。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 許映鈞
法 官 鄭宇宏以上正本證明與原本無異核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 林怡君