臺灣新北地方法院民事裁定114年度抗字第268號抗 告 人 張國祥相 對 人 王福永上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月11日本院114年度司票字第7584號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票4紙（下合稱系爭本票），相對人並向鈞院聲請裁定准予強制執行，經原審裁定准許。然實際上係相對人與抗告人父親有債務糾紛，抗告人遭相對人脅迫、恐嚇方簽立系爭本票，抗告人並無義務承擔父親債務，且相對人長期以高利放款，已違反強制禁止規定，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、查相對人所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效本票，且系爭本票所記載之到期日均在發票日前，應視為未記載，依票據法第120條第2項規定視為見票即付，復依票據法第124條準用同法第66條第1項規定，見票即付之本票以提示日為到期日，本件既經相對人提示請求抗告人付款，則系爭本票之到期日即已屆至，又系爭本票票面載明「免除作成拒絕證書」，依票據法第124條準用同法第94條第1項、第2項規定，相對人本即可不作成拒絕證書逕行使追索權，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告意旨所稱係受相對人脅迫、恐嚇而簽立系爭本票等節，屬實體上法律關係之爭執，抗告人應另提起訴訟以資救濟，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第七庭 法 官 羅羽媛以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 張又勻附表：編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備註 （新臺幣） 1 114年7月14日 1,080,000元 視為未記載 114年7月14日 TH0000000 2 114年7月14日 1,080,000元 視為未記載 114年7月14日 TH0000000 3 114年7月14日 1,080,000元 視為未記載 114年7月14日 TH0000000 4 114年7月14日 460,000元 視為未記載 114年7月14日 TH0000000