臺灣新北地方法院民事裁定114年度救字第14號聲 請 人 李世偉相 對 人 楊淞徨上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，聲請人對於本院板橋簡易庭於民國113年10月29日所為113年度板小字第3381號第一審判決提起上訴（本院114年度小上字第19號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、民事訴訟法第107條第1項規定「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。而關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明，如無法釋明，法院即得駁回其聲請。另按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人在監服刑，家人平均3個月郵寄匯票新臺幣（下同）3,000元，均用於在監生活所需，已無法再支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件裁判費為1,500元，有本院板橋簡易庭113年11月20日113年度板小字第3381號裁定可參（見本院卷第21頁），聲請人既自陳家人郵寄匯票3,000元供在監生活之用，已難認聲請人無資力負擔上開裁判費，此外，聲請人固主張其目前在監執行而無資力繳納上開裁判費，然並未就其有無其他資產且業已合於「窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能」而無資力支出訴訟費用等情提出其他得即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是聲請人聲請訴訟救助，於法未合，故不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第五庭 審判長 法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心
法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 廖宇軒