臺灣新北地方法院民事裁定114年度救字第188號聲 請 人 黃靜鈺相 對 人 賴俊汎上列聲請人因與相對人間確定訴訟費用額事件（114年度簡聲抗字第22號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。
二、經查，聲請人對本院板橋簡易庭114年度板聲字第130號裁定提起抗告（即本院114年度簡聲抗字第22號），並以目前工作為兼職，投保薪資約新臺幣（下同）12,000元，無其他穩定收入，名下存款金額極低，尚有債務在身，生活開銷吃緊，若繳交抗告費，將陷入生活困境云云為由聲請訴訟救助，固提出勞保投保料影本、中華郵政存摺影本、永豐銀行存摺影本等件為證，惟上開資料並不足以釋明聲請人確僅能以兼職工作之收入為生，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出本件抗告費1,500元之信用技能，難認聲請人已就其無資力支出訴訟費用之事實盡釋明之責，揆之前揭說明及法條規定，其聲請訴訟救助，自無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 王婉如
法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 郭于溱