臺灣新北地方法院民事裁定114年度消債全聲字第5號聲 請 人 丁淑美上列聲請人即債務人丁淑美因聲請清算事件（113年度消債清字第302號），聲請延長保全處分，本院裁定如下:
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日。對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。在法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人得不依清算程序行使其權利，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項、第2項、第28條、第112條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、查本件聲請人主張本院114年度消債全字第41號保全處分裁定即將到期，爰聲請延長保全處分云云。惟聲請人所為清算之聲請，業經本院裁定開始清算程序在案，則依消債條例第28條第2項、第112條第2項前段之規定，除有別除權之債權人外，非依清算程序，不得行使其權利。是聲請人雖聲請延長保全處分期間，惟本院既准其清算之聲請，依上揭法律規定，對聲請人之訴訟及強制執行程序即已受有限制，自無再予裁定保全處分之必要，故聲請人延長保全處分期間之聲請，顯無必要，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 劉馥瑄